В июне этого года библиотечно-библиографическая общественность будет отмечать 155-летие со дня рождения Константина Николаевича Дерунова (1866–1929), выдающегося русского библиотековеда и библиографа. Он жил и работал на рубеже двух эпох: дореволюционной и советской.

Родился К. Н. Дерунов 1 июня 1866 года в Санкт-Петербурге в семье крестьянина из деревни Асташево Рыбинского уезда Ярославской губернии. Учился 6 лет во 2-й Петербургской гимназии, куда поступил в возрасте 10 лет, выдержав экзаменационные испытания. В гимназию принимались учащиеся, окончившие уездные училища или какие-либо другие училищные заведения, либо дома, и имеющие достаточные знания к продолжению изучения наук, преподаваемых в Гимназиях. Преподавали во 2-й Петербургской гимназии видные учёные и профессора Петербургского, Берлинского, Венского и Кёнигсбергского университетов. Среднее образование он приобретает в Рыбинской классической гимназии. Здесь в 1885 году он стал членом подпольного народовольческого кружка, став горячим и убежденным последователем идей революционных демократов, распространял нелегальные издания. По окончании гимназии в 1886 году он поступил на юридический факультет Петербургского университета. Обучение не окончил, так как в 1887 году был арестован и выслан в Ярославскую губернию под гласный надзор полиции на три года за участие в народническом революционном движении.

В течение пятнадцати лет К. Н. Дерунову запрещалось проживать в столичных и университетских городах. Он скитался по губернским городам Поволжья, зарабатывая себе на жизнь уроками. В эти годы временным пристанищем для него были Астрахань, Саратов, Нижний Новгород. К концу саратовского периода у него выработались следующие черты характера – глубокая принципиальность, строгий критический подход ко всем явлениям жизни, непримиримость к недостаткам, страстность, порой переходящая в резкость. Все эти качества очень помогли ему во всей последующей научной и практической деятельности.

В 1897 году определилась его настоящая профессиональная принадлежность. В Нижнем Новгороде он начал работать помощником библиотекаря городской библиотеки, затем заведующим библиотекой Нижегородского всесословного клуба, основанной по инициативе В. Г. Короленко. Здесь же он начал собирать материал для «примерного библиотечного каталога».

После получения права жительства в столицах в 1901-1902 годах К. Н. Дерунов заведовал частной Петровской библиотекой в Москве и Библиотекой Главного управления неокладных сборов Министерства финансов в Петербурге. В 1903 году вышли в свет две его статьи «К вопросу о наших частных библиотеках для чтения» и «Библиотеки-читальни попечительств о народной трезвости в 1900 году». В них он подчеркивал необходимость изучения фондов с целью очищения их от случайных изданий, критиковал неравномерность пополнения отраслевых отделов, отмечал положительный опыт формирования передвижных библиотек, обозначил причины отсутствия интереса к чтению в крестьянской среде.

Подобно многим интеллигентам, он считал главной культурную работу в народе и его просветительство. Этой цели он посвятил «Примерный библиотечный каталог. Свод лучших книг на русском языке с 60-х гг. по 1905 г.», который впервые был опубликован в 1906 году. В своём каталоге Дерунов, как библиограф формулирует свои принципы формирования фондов: демократичность, классовость, научное и литературное качество. Хорошо укомплектованные народные библиотеки должны были помочь выйти пролетариям из беспросветного невежества. Материал в каталоге был систематизирован в соответствии с классификацией основных отраслей знания английского философа и социолога Г. Спенсера и с идеями самого автора.

Каталог состоял из 27 отделов и шести тысяч названий. Эту цифру он считал наиболее приемлемой основой для первой русской библиотеки с девизом – «В малом многое…». Каталог открывал для читателя, уже получившего минимум знаний, перспективу дальнейшего пути, дальнейшего самообразовательного чтения. Этот поистине колоссальный труд К. Н. Дерунова вызвал значительный общественный резонанс, в печати были опубликованы положительные рецензии. Одобрительные отзывы пришли и от зарубежных корреспондентов. Однако отечественные критики отмечали некоторую неясность в отборе «избранных книг», существенные пропуски, ошибочную систематизацию, отсутствие аннотаций, формальное расположение материала в отделах. Приняв замечания к сведению, Дерунов стал готовить второе издание каталога, консультируясь с большим количеством русских и зарубежных учёных и специалистов, выявляя и расписывая рецензии из периодических изданий, нужных ему в качестве оценочного материала.

Второе издание «Примерного библиотечного каталога» вышло в 1908 – 1911 годах. Этот каталог уже включал в себя семь с половиной тысяч названий, более двух с половиной тысяч из которых были новыми по содержанию. Отделы «детские книги» (около 1400 названий), «периодические издания» (около 100) и почти 800 книг из других отделов были исключены. Ценным приложением к этому изданию являлся «Сводный указатель журнальных рецензий на книги за период 1847–1907 гг.», в котором частично были использованы материалы составленной Деруновым картотеки «Библиография русских рецензий». К сожалению, этот почти тридцатилетний труд, почти тысяча страниц текста, постигнет судьба многих наших библиографических работ, исчезнувших бесследно после смерти их авторов. До настоящего времени с полной версией «Библиографии русских рецензий» можно познакомиться только в рукописном архиве семьи автора.

Почти весь свой досуг К. Н. Дерунов отдавал служению любимой им библиографии. В 1913 году в бюллетене «Библиографические известия» он опубликовал статью «Жизненные задачи библиографии (Итоги и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет)», которая вплоть до настоящего времени имеет непреходящее историко-теоретическое значение. Сравнивая библиографию с «тёмным, заброшенным и безрадостным» углом, автор видел причины такого положения в отсутствии общетеоретического обоснования и построения библиографии в самой себе как науки и установлении тесной связи её с жизнью своего времени и своего народа. К. Н. Дерунов первым выдвинул идеи создания общей научной теории библиографии, библиотечных и библиографических обществ, и был учредителем Общества библиотековедения в Санкт-Петербурге и разработчиком проекта его устава.

В статье «Об очередных задачах общества библиотековедения», опубликованной в 1909 году в журнале «Русская школа», Дерунов затронул тему работы общественных, общеобразовательных и академических библиотек. Академические библиотеки, по его мнению, представляли собой книжные кладбища и никакого активного общественно-полезного воздействия на народные массы с их духовными запросами не приносили. Приоритетным принципом для него было предоставление лучших книг как можно большему числу людей и это должно быть закреплено за общественными, общедоступными, общеобразовательными, народными библиотеками как естественное право.

Развивая тему общественных библиотек, на одном из заседаний Общества библиотековедения К. Н. Дерунов выступая с докладом «Типичные черты в эволюции русской «общественной» библиотеки», опубликованным в 1919 году «Библиографическими известиями», затронул тему библиотечных отчётов. Хорошо представляя значение отчётности библиотек, он подвёрг критике существующую библиотечную статистику, переполненную до краёв заурядной словесностью и дающую случайные ни о чём говорившие цифры.

Появление на свет Иркутской городской публичной библиотеки в 1782 году К. Н. Дерунов назвал величайшим делом внешкольного образования в провинции. Библиотека в городе располагалась в красивом особняке и имела более 1300 печатных изданий, была литература и на русском, французском и немецком языках. Библиотеку патронировал сам иркутский губернатор, который ввёл в практику работы принцип обширной общедоступности библиотеки, разрешив выдавать книги не только жителям Иркутска, но и читателям из ближайших уездных городов и селений. В Иркутской городской библиотеке Дерунов увидел прообраз современной областной центральной библиотеки. Но не везде было так, как в Иркутске. Из-за бездарного руководства людей, далёких от книги, – наблюдательного комитета или единоличного попечителя, в качестве которого, чаше всего, выступал губернатор, существование самой библиотеки превращалось в фикцию. На должность библиотекаря могли назначить чиновника, находившегося не у дел - титулярного советника или отставного капитана, в некоторых случаях работавших даже без жалованья. Посетители зачастую находили библиотеки постоянно закрытыми.

Правовое и общественное положение библиотекаря было далёким от идеала и отрицательно отражалось не только на деятельности губернской публичной библиотеки, но вообще и на развитии библиотечного дела в стране. Существовала и другая проблема. Дерунов писал, что губернская библиотека даже оставаясь незапертой, была для народа мало доступной и мало известной. Мешало многое - теснота помещений и холод в них, неурочные часы открытия и др. Читателей было мало, количество их уменьшалось год от года. Этому способствовали также высокая подписная плата и плачевное состояние книжного инвентаря, комплектующегося, в основном, официальными (министерскими) изданиями, литературой на иностранных языках, без всякой системы и без соблюдения равномерности комплектования в полноте отделов по разным отраслям знаний. Многое в положении библиотек оставалось зависимым от её руководителей. Сохранялось устойчивое и полное игнорирование библиотекаря, его приниженное положение – это было общее явление почти для всех библиотек. К. Н. Дерунов также обоснованно возражал против тенденции превращать краеведческие отделы библиотек в своеобразные музеи, также был против организации рукописных отделов, объясняя хранение подобных материалов делом учёных архивных губернских Комиссий.

После Октябрьской революции практическая деятельность Дерунова была связана с рядом крупных московских библиотек. В 1920 году К. Н. Дерунов переехал в Москву, где по 1922 год работал в Московском отделе народного образования и Высшем военном редакционном совете. С половины 1922 до января 1923 состоял учёным библиографом при библиотеке Коммунистической академии, затем консультантом Госиздата, заведующим библиотекой Центрального Комитета союза металлистов, а с 1925 до конца жизни заведовал библиотекой Российской Ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. Не ограничиваясь практической библиотечной работой, Дерунов занимался и теоретическим книговедением, много работал в области библиографии и состоял членом разных библиотечных и библиографических обществ и съездов, в том числе секции библиотековедения Русского библиологического общества, Общества библиотековедения в Петербурге, Русского библиографического общества в Москве.

Гражданский и профессиональный темперамент К. Н. Дерунова ярче всего проявлялся в его многочисленных публичных выступлениях. Его современники отмечали у него яркий талант оратора - полемиста. Речи его будили мысль, к ним прислушивались, с ними считались. Будучи членом библиографических обществ в Петербурге и Москве, он прочитал большое количество докладов.

К. Н. Дерунов – автор двадцати семи прижизненных публикаций и 16 неопубликованных работ, среди которых «Мазероль – библиотека будущего», «У истоков мировой библиографии», «Новейшая избранная литература по всем отраслям знания. 1912–1928. (Продолжение «Примерного библиотечного каталога»), «Оглавление книг…» Сильвестра Медведева». В 1972 году в серии «Труды отечественных книговедов» тиражом 3 тыс. экземпляров вышла книга избранных трудов К. Н. Дерунова, которая сразу же стала библиографической редкостью. До настоящего времени названные и многие другие его научно-исследовательские работы, исполненные историко-культурного смысла и значения, имеют хождение в узких кругах библиотечных специалистов, не имея возможности для широкого использования и применения.

Основные тезисы библиотечного дела, изложенные Деруновым на заре нового библиотечного строительства, остаются актуальными и в настоящее время – это библиотека с рациональным комплектованием и общением с читателем.

Основные труды:

- Примерный библиотечный каталог: Свод лучших кн. на рус. яз. с 60 гг. по 1905 г. Ч. 1–2. – СПб., 1906;
- Жизненные задачи библиографии: (Итоги и уроки прошлого рус. библиогр. за 200 лет). – М., 1913;
- Библиография русских рецензий (1850–1923): Перечень обследов. период. изд. с указанием их услов. обозначений и времени выхода. – М., 1923;
- Библиография русских рецензий (1850–1924): (Вместо докл. – к съездам библиотекарей и библиографов 1924 г.). – Орел, 1924;
- Типичные черты в эволюции русской «общественной» библиотеки. – М., 1924;
- Типичные черты в эволюции русских центральных государственных книгохранилищ. – М., 1926.

Используемые материалы:

- https://www.liveinternet.ru/users/kakula/post416583308/
- https://w.histrf.ru/articles/article/show/dierunov_konstantin_nikolaievich
- file:///D:/SystemProfile/Desktop/k-n-derunov-posleslovie-k-yubileyu.pdf